Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1274 Esas 2022/12165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yerel mahkemece verilen bir hükmü incelemiş ve 6 nedenle bozmuştur. İlk olarak, sahtecilik suçu dışındaki diğer suçların kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte görülemeyeceği belirtilerek, 6136 sayılı Kanuna muhalafet ve kaçakçılık suçlarının ayrı ayrı kovuşturulması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın hakkında 5607 sayılı yasanın 3/11. maddesi uygulanarak hüküm verilmesine rağmen, suç tarihi olan 28.06.2014 tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı yasanın 89. maddesi dikkate alınarak 3/5 ve 3/10 maddeleri uyarınca hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Üçüncü olarak, yeni yasaların lehine olan hükümlerinin de değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak ilgili yasaların koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Dördüncü olarak, sanıkta ele geçirilen silahların TCK'nun 61. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Beşinci olarak, hapis cezasının kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz edilene kadar hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Altıncı olarak, müsadere kararında yanlış bir kanun maddesinin gösterilmesinin CMK'nun 232/6. madd

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, aralarında bağlantı bulunsa dahi, sahtecilik suçu dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte görülemeyeceğine ilişkin kararı gereğince, 6136 sayılı Kanuna muhalafet ve kaçakçılık suçlarının tefrik edilerek kovuşturmaların ayrı ayrı yapılması gerektiği gözetilmeden aynı kovuşturmayla her iki suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4-Sanıkta 4 adet 6136 sayılı Yasa kapsamında silah ele geçirilmesine karşın, TCK.nun 61. Maddesi gözetilerek teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nun 53/1.c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 54.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 326/son maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulacak hükümde cezada kazanılmış haklarının kazanılmasına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.