Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5570 Esas 2022/8676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Demre İlçesi Çevreli Köyü'nde bulunan 101 ada 763 parsel sayılı taşınmazda yapılan kullanım kadastrosunda, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığının kaydedildiğini ve taşınmazın davalılar tarafından elbirliği mülkiyet şeklinde kullanıldığını tespit etmiştir. Davacı ise taşınmazda sadece kendi adına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Daha önce verilen kararın bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın 2/B zilyetlik tespitinin iptali ve yerin davacı tarafından zilyetliğinde olduğunun tespiti ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Kanunlar ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve HUMK'un 440/I maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Demre İlçesi Çevreli Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 763 parsel sayılı 4478,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ... ...., ile davalılar (yahut davalı murisleri) ... ..., ...-...’ların elbirliği mülkiyet şeklinde fiili kullanımlarında bulunduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının adı geçenlere ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Kötemen, taşınmazda kendisinin müstakilen zilyet bulunduğu davalıların baba bir kardeşi olup bu taşınmazın davalılarla ortak murisi babası ... ile ilgisi olmayıp kendisine annesi ...’den intikal ettiği iddiasına dayanarak taşınmazda sadece kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesince “işin esasına girilip bir hüküm kurulması gereğine”işaret edilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 763 parsel sayılı taşınmazın 2/B zilyetlik tespitinin iptali ile bu yerin davacı ...’in zilyetliğinde olduğu tespitinin tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.