Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6257 Esas 2022/8661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kullanım kadastrosuna itiraz davasında davacının talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararı, Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay'ın kararı onaması üzerine davalı Belediye Başkanlığı, kararın düzeltilmesi istemiş ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun gerektirdiği şartları taşımadığı için istem reddedilmiştir. Kanunun 442. maddesi uyarınca isteyene 660 TL para cezası verilmiş ve 168.30 TL peşin harç red edilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği, 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 30.05.2022 tarihli ve 2022/401 Esas, 2022/5058 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.