Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14067 Esas 2022/8735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, davacı tarafından karar temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 19.04.2021 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ..., İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında tapuda davacı murisi ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 572 parsel sayılı 6.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1114 ada 34 parsel numarasıyla ve 6.379,23 metrekare yüz ölçümlü olarak, tapuda davalılar murisi adına kayıtlı bulunan eski 571 parsel sayılı 6.080,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1114 ada 33 parsel numarasıyla ve 7.361,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı, adına kayıtlı olan taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüz ölçümünün davalı parsel lehine azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen tüm paydaşların davaya katılımının sağlanmadığı gibi davalı gösterilen taşınmazda malik olanın mirasçılarının tümü yönünden de dahili davalı dilekçesi verilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine, ... İli Gölcük İlçesi ....., Mahallesi sınırları içinde yer alan eski 572 parsel yeni 1114 ada 34 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer ve mevkiide bulunan 1114 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir
Davacı tarafından anılan hüküm temyiz edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince 19.04.2021 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince bu kez ek karar temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.