Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9071 Esas 2022/8727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili Kadastro Mahkemesine sunduğu 25.06.2010 tarihli dilekçesiyle, ... ili ..., ilçesi ...,Köyünde yer alan 120 ada 1 sayılı parsel sayılı taşınmaza bitişik 2210 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uygulama alanına alınmasına ve müvekkili olan davanın da zilyet olarak belirlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, taşınmazın 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. maddeye göre yapılan kadastro kapsamına alınmadığı, ancak 3402 sayılı Kanun'un 11/1. maddesi gereğince kadastro tespiti yapılan yerlerde askı ilân süresi içinde açılan davalara Kadastro Mahkemesinde bakılabileceği gerekçesiyle verilen dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kesinleştiğinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2015 tarih ve 2014/9599 Esas, 2015/939 Karar sayılı ilamıyla onanmakla kesinleşmiştir.
Görevsizlik kararı uyarınca davacı vekilinin talebi üzerine dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesine göre tutanak düzenlenmeyen yer için kullanım kadastro tutanağı düzenlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.