Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14483 Esas 2012/1474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14483
Karar No: 2012/1474
Karar Tarihi: 08.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14483 Esas 2012/1474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilen bir taşınmaz için davacı konumunda. Davacı, davalı yararına imar-ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle dava açmış. Mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vererek, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle, orman niteliğiyle Hazine'ye, çayırlık niteliğiyle de davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş. Hazine, dava dilekçesindeki açıklamaya göre, kadastro tespitine itiraz ediyormuş. Kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeye göre, çekişmeli taşınmazın Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş. Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu tespit edilerek, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyada yer alan kanunlar ise şöyle: 3402 sayılı Orman Kanunu
20. Hukuk Dairesi         2011/14483 E.  ,  2012/1474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 116 ada 24 parsel sayılı 831,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar - ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle, 16/08/2010 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle işaretli 375,14 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 455,90 m²’lik bölümün çayırlık niteliğiyle davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) harfiyle işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara