Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5481 Esas 2022/8783 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmü inceledi. Davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu ise esastan reddedildi. Daha sonra Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedildi ve ilk verilen karar onandı. Ancak, davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre kesinleşen kararlarda karar düzeltme yolu bulunmadığından, başvuru reddedildi. Kanun, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesini öngörmektedir.
Kanun maddesi açıklaması:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK’ye) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi.
- Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesi.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.05.2022 tarihli ve 2021/10148 Esas, 2022/4595 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından Dairenin anılan kararının düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK’ye) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairenin 17.05.2022 tarihli ve 2021/10148 Esas, 2022/4595 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin REDDİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.