Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29404 Esas 2022/12491 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların suçlarına göre incelenen temyiz istemleri sonucunda, bir sanığın sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer üç sanığın banka zimmeti suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ise kesin hukuka aykırılık halleri olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, bir sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği, 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre temyiz istemlerinin reddi kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiği ve 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince hükümlerin bozulabileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında temyiz dışı sanıklardan ...açık kimlik bilgileri yazılmamış ise de bu hususun mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Yasanın 94. maddesi ile CMK'nun 299. maddesinde yapılan değişiklik gözönüne alınarak sanıklar ...(...), ... ve ...(...) müdafiilerinin duruşmalı inceleme istekleri uygun görülmeyerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ...(Yahya Arslanargun), ... ve ... hakkında banka zimmeti suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ...(Yahya Arslanargun), ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf istemlerinin reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ...(Yahya Arslanargun), ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 20.772,79 TL nisbi onama harcının sanıklar ...(....), ... ve ...'den müteselsilen tahsiline,
III- Sanık ...(...) hakkında banka zimmeti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 20/04/2021 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...(....) müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK.nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.