Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4637 Esas 2022/8793 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Mahallesi 397 parselde bulunan taşınmazın sınırları belirtilerek tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın açılmadığına karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir. Temyiz talepleri reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Davacı taraf 80.70 TL peşin harç ödeyecektir. Kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. madde ve 370. madde olarak belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... ili ... ilçesi ...., Mahallesi 397 parsel içinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmaz hakkında eklemeli zilyetlik yoluyla müvekkili olan davacı adına kazanım koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, terditli olarakta, taşınmazın 2/B parseli olup davacının zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, zilyetliğin tespiti ve tapunun beyanlar hanesine şerhi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.