Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23798 Esas 2014/27658 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23798
Karar No: 2014/27658
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23798 Esas 2014/27658 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/23798 E.  ,  2014/27658 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1999 olduğunun ve 01/02/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01 / 04 / 1999 tarihi olduğunun ve 01 / 02 / 2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı, T.C.... kimlik numaralı , ... ve ... kızı , 01 / 01 / 1955 doğumlu , ... İli , ... İlçesi , ... köy / mah. nüf. kayıtlı ... " nın sigortalılık başlangıç tarihinin 01 / 04 / 1999 tarihi olduğunun tesbitine, davacının 01 / 04 / 2014 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tesbitine, davacının aylığın başlangıç tarihine yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir.
    Somut olayda, davacının Kuruma tahsis talebinde bulunduğu 13/01/2014 tarihinde yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığı ancak 01/04/2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı şartlarının tamamlandığı anlaşılmaktadır.
    Davacının yaşlılık aylığı şartlarının oluştuğu 01/04/2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken aylık şartlarının oluştuğu 01/04/2014 tarihi itibariyle aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının Yaşlılık aylığına ilişkin 2. bendinde bulunan “01/04/2014” tarihi silinerek yerine “01/05/2014” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara