Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3070 Esas 2022/8764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından yapılan kullanım kadastrosu talebi üzerine açılan dava, Kadastro Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, dava ve asli müdahillerin davalarını reddetti. Bununla birlikte, birleşen dosya davacısının davası kabul edildi. Ancak, bu karar taraflar tarafından temyiz edildi ve Hukuk Dairesi tarafından onandı. Davalı tarafından ve asıl dosya davacısının vekili tarafından kararın düzeltilmesi istendi. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine uymayan ve gerektirici bir sebep olmayan bu istek reddedildi. Bu karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydedildi ve davacı tarafından yatırılan harç da ret harcına mahsup edildi. Karar 03.11.2022 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi (1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427-454 maddelerinin yürürlükte olduğuna işaret ediyor)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, asıl davanın ve asli müdahillerin davalarının reddine ve birleşen dosya davacısı ...'nın davasının kabulüne dair kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.12.2021 tarihli ve 2021/11359 Esas, 2021/12432 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vasisi ve asıl dosya davacısı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve davacı ... vasisi tarafından yatırılan 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, 168,30 TL ret harcının asıl dosya davacısı ...'dan alınmasına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.