Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3455 Esas 2022/8804 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, orman kadastrosuna yapılan itiraz davasında verilen davanın reddine dair kararı temyiz eden tarafın talebi üzerine Dairenin bozma kararı verdiğini belirtmiştir. Daire, dosya evrakına ve tutanakların içeriğine göre karar düzeltme isteminin yerinde olmadığını ve hiçbir Humk maddesine uymadığını vurgulamıştır. Bu nedenle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan, talepte bulunan kişiden takdiren 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Orman İdaresi'nden harç alınmasına da yer olmadığı belirtilmiştir. 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca bu karar oy birliğiyle alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.12.2021 tarihli ve 2021/11986 Esas, 2021/12672 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.