Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5928 Esas 2022/12225 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5928
Karar No: 2022/12225
Karar Tarihi: 20.09.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5928 Esas 2022/12225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarih, cezanın üst sınırı ve ceza türü göz önüne alındığında, asli dava için 5 yıl ve olağanüstü dava için 7 yıl 6 ay olan zamanaşımı süreleri bulunmaktadır. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan süre, zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilmelidir. Bu husus göz önüne alınmaksızın yapılan hüküm, yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, BOZULMAKLA birlikte sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 4250 sayılı Yasanın 24/2. maddesi
- 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
7. Ceza Dairesi         2020/5928 E.  ,  2022/12225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihinin 28.09.2004 olduğu, sanığın eyleminin 4250 sayılı Yasanın 24/2. maddesi kapsamında olduğu, cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli dava zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğunun kabul edilmesine karşın, olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara