Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32920 Esas 2013/32488 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32920 Esas 2013/32488 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/32920
Karar No: 2013/32488

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32920 Esas 2013/32488 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki alacak davasının görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen hüküm, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelenerek karar bozulmuştur. İlişki hizmet sözleşmesine dayandığı için bu tür davaların İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilmiş ve bu hususun gözetilmediği için dava dilekçesinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, söz konusu olan kanun maddeleri olarak 4857 sayılı İş Kanunu'nun 1. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gösterilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2013/32920 E. , 2013/32488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Tekirdağ"da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.