Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3649 Esas 2022/8803 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen tespite itiraz davasında mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve Hazine vekili temyiz etmişti. Mahkeme kararı Yargıtay tarafından onanmış ve Hazine vekili kararın düzeltilmesi istemişti. Ancak yapılan incelemede, karar düzeltme isteminin yerinde olmadığı ve kanun maddelerine uygun olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve kanun gereği ceza verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2022 tarihli ve 2021/9550 Esas, 2022/1871 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.