Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3834 Esas 2022/12364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak sigara bulundurduğuna ve ele geçirilen sigaraların değerine bakarak cezasını belirlemiş ancak kanun maddelerini yanlış uygulamıştır. Ayrıca, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir ki bu da yasaya aykırıdır. Sanık ve şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerindedir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasalar, 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi ... Bakanlığı vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıktan ele geçen kaçak sigaraların değerinin hafif olması ve sanığın etkin pişmanlık ihtaratının tebliğ edilmesine rağmen sanığın ödemede bulunmaması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken herhangi bir karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2- 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar gören ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki ... Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.