Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3835 Esas 2022/12170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin sanığın mahkumiyetine ilişkin 20/11/2012 tarihinde sona erdiği belirtilmiş. Bu nedenle, katılan idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞ, kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyaların müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi, ve 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 20/11/2012 karar tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.