Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6631 Esas 2022/8872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir tescil davasında, davacı kazandırıcı zamanaşımıyla şartları oluşmuş taşınmazın adına tescilini istemiştir. Ancak davacının harcı tamamlamaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı daha sonra davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda dava feragat nedeniyle reddedilmiştir ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek ilk kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310/3 ve 440/I maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi, ...
DAVA TÜRÜ : Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İli ....., İlçesi ....., Köyünde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımıyla şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sırasında keşif üzerine belirlenen dava değeri üzerinden harcın tamamlanması için davacı tarafa bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde harç tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Anılan hüküm, davacı tarafından esasa yönelik olarak, davalı Hazine tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dosyası temyiz incelemesini yapmak üzere Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu sırada davacı 28.06.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan eden bir dilekçe vermiştir.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMK'nin 310/3 maddesi uyarınca feragat konusunda Mahkemece ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiş; Mahkemece geri çevirme üzerine ek kararla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; bu kez ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.