Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4308 Esas 2022/12286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan dava sonucunda, sanığın 25.500 litre mineral yağı akaryakıt olarak sattığına ilişkin kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş, Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak temyiz istemleri incelendiğinde, yerel mahkeme tarafından sanık hakkında verilen hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Çünkü dosya kapsamına göre, sanığın standartlara uygun mineral yağı sattığına dair inandırıcı deliller bulunmasına rağmen mahkeme kararı buna rağmen sanığı suçlu bulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçu: Gümrük mevzuatına aykırı hareket etmek, gümrük işlem ve işlemlerini yanıltmak veya gizlemek, gümrük vergileri, ek mali yükümlülükler, tazminatlar, cezalar ve diğer ödemeler dahil olmak üzere yükümlülükleri yerine getirmemek gibi eylemler suç olarak tanımlanmaktadır.
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz yoluyla inceleme yapılmasını ve kararların düzeltilmesini düzenleyen bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. Temyiz yoluyla inceleme yapılmasını ve kararların düzeltilmesini düzenleyen maddeler bu kanunda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde ... Madeni Yağları işyerinde 25.500 litre mineral yağ ele geçirildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, Tübitak MAM analiz raporunda "numunenin mineral yağ esaslı olduğunun" belirtildiği ve dosya kapsamına göre, sanığın her hangi bir karışım içermeyen standartlara uygun mineral yağı, akaryakıt olarak sattığına ilişkin kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.