Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3440 Esas 2022/13685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında hükümlülük erteleme; müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'ın müşterek idaresinde olan ve diğer sanık ...'un muavinliğini yaptığı yolcu otobüsünün Gürcistan’dan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Sarp Sınır Kapısında yapılan X-Ray taramasında, otobüsün orjinal olmayan depolarında 900 litre akaryakıt, yine tuvalet kısmında bidonların içerisinde 90 litre akaryakıt, 105 karton sigara ve 95 adet alkollü içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nun aşamalarda alınan savunmasında firmada iç hat şoförü olarak çalıştığını, ilk defa yurtdışı seferi yaptığını, depoları kendisinin doldurmadığını, diğer eşyalardan ise haberinin olmadığını beyan ettiği, yine sanık ...'ın da aşamalarda akaryakıtın ne kadar alındığını bilmediğini, diğer eşyalardan ise arama sırasında haberdar olduğunu belirtmesi karşısında, sanıklar ... ve ... savunmalarının aksine suça iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek bu sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği ve bu cihetle olayda toplu kaçakçılık hükümlerinin uygulanamayacağı eylemin bireysel kaçakçılık olarak kabulüyle gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep 22.05.2014 tarihli mahkumiyet kararı itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıt, içki ve sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu suçta kullanılan ... plakalı aracın orjinal olmayan depolarının sökülerek hak sahibine İADESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.