Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3424 Esas 2022/8885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, verilen tavzih talebi reddedilmiş ve bu karar daha sonra temyiz edilmiştir. Daire, kararı onamıştır. Dosya incelendikten sonra, karar düzeltme istemi yerinde olmayan ve hiçbir HUMK maddesine uymayan gerekçelerle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası alınacak ve hazineye irat kaydedilecektir. Orman İdaresi'nden harç alınması gerekmeyecektir. Kanun maddeleri: HUMK'un 440., 442. ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen tavzih talebinin reddine dair ek kararın davacı- davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.02.2022 tarihli ve 2021/8409 Esas, 2022/1197 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı- davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.