Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6731 Esas 2022/8853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında mahkeme, davacıların lehine karar verdi. Ancak, karar davalılar tarafından temyiz edilerek, Yargıtay tarafından bozuldu. Daha sonra, kararın düzeltilmesi için yapılan başvuru mahkeme tarafından reddedildi ve para cezası ile birlikte ret edildi. Bu karar, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan, takdiren 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi ve HMK'nin Geçici 3. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.02.2022 tarihli ve 2021/11383 Esas, 2022/1305 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... mirasçıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.