Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32098 Esas 2013/32468 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32098 Esas 2013/32468 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/32098
Karar No: 2013/32468

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32098 Esas 2013/32468 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki alacak davası, hizmet sözleşmesine dayandığı için İş Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği hükme bağlanmış kanunlar nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, bu hususu gözardı ederek karar verdiği için Yargıtay tarafından karar bozulmuştur. Kanunlar 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleridir ve hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görülmelerini öngörmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2013/32098 E. , 2013/32468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. ..."da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.