MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 1, 105 ada 1 ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yaylak niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı köy, taşınmazların kendi köyleri tarafından ıslah edilerek eskiden beri kullanıldığı belirterek taşınmazların ... köyünün orta malı olduğunun özel siciline yazılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı köy vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların yaylak niteliği ile orta malı olarak tespit gördüğü, kadastro mahkemelerince orta malı olan taşınmazlarının niteliklerinin belirlenebileceği, aidiyetleri konusunda karar verme yetkilerinin bulunmadığı, kaldı ki davacı köy muhtarının 07/08/2010 tarihli keşif sırasında taşınmazların köy adına tarım arazisi olarak tescilini istediğine ve davacı köy adına belgesizden yapılan tespit miktarının 100 dönümün üzerinde olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi