Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4797 Esas 2022/12297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

\"Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Nakil aracı hakkındaki iade kararı onaylanmış fakat kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık konusunda yapılan bilgilendirme yanıltıcı olduğu için karar bozuldu. 5607 sayılı yasanın 5/2. fıkrası etkin pişmanlık uygulamasına yer verirken, 7242 sayılı yasayla kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulanabilir hale geldi. Sanığın etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış olması ise sorun oluşturdu. Mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin 'yarı oranında' olacağı bilgisi verilmeliydi fakat '1/3 oranında' indirim yapıldı. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu.\" Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. fıkrası ve son cümlesi, 7242 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracı hakkında verilen iadeye ilişkin hükmün 19. Ceza Dairesi'nin 11.12.2020 tarih 2019/16780 Esas 2019/19002 Karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmakla, nakil aracı hakkında incelemeye konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, kovuşturma aşamasında sanığa dosyada bulunan KEMT Varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerinin 2 katının bildirildiği, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "yarı oranında" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.