Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5495 Esas 2012/7913 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5495 Esas 2012/7913 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5495
Karar No: 2012/7913
Karar Tarihi: 28.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5495 Esas 2012/7913 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, bu istemi kabul etmiştir. Ancak davalının temyizi sonrasında Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 644/2 maddesi gereğince, tarafların paylaşma davası açması halinde elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilemeyeceği ve davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddesi gereği, karar bozulmuş ve temyiz harcı istek halinde iade edilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması: Türk Medeni Kanunu'nun 644/2 maddesi, elbirliği mülkiyeti paylaşma davası açılması halinde paylı mülkiyete dönüştürme kararı verilemeyeceğini belirtir.

6. Hukuk Dairesi 2012/5495 E. , 2012/7913 K.

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan S... Ş... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu taşınmazla ilgili Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davası devam ederken 04.10.2011 tarihinde, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi"nde ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, davacının beyanı üzerine incelenen Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/467 E. sayılı dosyasından anlaşılmıştır.

Türk Medeni Kanunu"nun 644/2 maddesi hükmü gereğince, tarafların paylaşma davası açması halinde, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.