Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6445 Esas 2022/8910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kullanım kadastrosu davasında verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, kararın doğru olduğuna karar verdi. Daha sonra davalı tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak bu istem reddedildi ve mahkeme, kanunun belirttiği maddelere uymayan bu istem için para cezası verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'un 440. maddesi, HUMK'un 442. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 01.06.2022 tarihli ve 2022/491 Esas, 2022/5204 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve davalıdan alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.