MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine dava dilekçesiyle; ... Köyü 112 ada 14 ve 19 nolu taşınmazların Hazine adına tapuda kayıtlı olan 112 ada 69 parsel sayılı taşınmazla bir bütün oldukları halde, köy tüzel kişiliği adına tescillerinin yapıldığını iddia ederek davalı adına olan tapularının iptaliyle Hazine adına tescillerini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanuna esas olmak üzere 6831 sayılı Kanuna göre 2002 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dava konusu ... Köyü 112 ada 14 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 1214,20 m² ve 493,56 m² yüzölçümlü taşınmazlar, kadastro sırasında arsa niteliğiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilerek, 12.09.2002’de tapuya kaydedilmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları, köy boşluğu ve harman yeri niteliğinde bulundukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.