Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4196 Esas 2022/8929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir Kadastro Tespitine İtiraz davasında, davanın temyiz edilmesi için yapılan başvurunun incelenmesinde, mahkemenin bir ek kararının süresinde olmaması gerekçesiyle reddedildiği ancak bu ek kararın ilgili tarafa tebliği konusunda bir belgenin bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme tarafından tebliğin yapılıp yapılmadığının araştırılması ve tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz talebi için yasal sürenin beklenmesi gerektiği de vurgulanarak, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, katılma yolu ile hükmü temyiz ettiği belirtilen davacı ...’in temyiz dilekçesinin, mahkemenin 20.08.2020 tarihli ve 2018/9 Esas, 2020/7 Karar sayılı ek kararıyla süresinde olmaması gerekçesi ile reddedilmiş olmasına karşın, ek karar evrakının davacı ...’e tebliğine ilişkin bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
O halde, Mahkemece 20.08.2020 tarihli ve 2018/9 Esas, 2020/7 Karar sayılı ek kararın temiz eden ...’e tebliğine ilişkin bir belge bulunup bulunmadığının araştırılması, tebliğ edilmiş olması halinde tebliğ belgesinin dosya arasına alınması, aksi halde ek karar evrakının usule uygun şekilde ilgili davacıya tebliği sağlandıktan sonra temyiz talebi için yasal sürenin beklenmesi, bundan sonra, dava dosyası tarih ve işlem sırasına göre dizi listesine bağlanarak, mahkeme hakimince kontrol edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.