Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5820 Esas 2012/13420 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5820
Karar No: 2012/13420
Karar Tarihi: 28.11.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5820 Esas 2012/13420 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro tesbitine itiraz davasıdır. Davacı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazların orman niteliği taşıdığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve dava konusu taşınmazların bir kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak uzman orman bilirkişinin yaptığı inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın dayandığı gerekçeye uygun olarak hüküm kurulmuştur ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosuna ilişkindir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/5820 E.  ,  2012/13420 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında Ormanseven ..., Merkez Mahalle, 119 ada 6 ve 7, 115 ada 1 ve 120 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 3350,36 m², 4235,75 m², 2 hektar 5252,06 m² ve 1 hektar 5693,13 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çay ve fındık bahçesi niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 115 ada 1 nolu taşınmazın tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 120 ada 3 nolu taşınmazın 12.08.2011 günlü fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 5517,32 m² kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 10175,81 m² bölümünün tesbit gibi tapuya tesciline, 119 ada 6 ve 7 nolu parseller yönünden davanın reddi ile tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara