MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii, 341 ada 24 parsel sayılı 5.502,3 m² yüzölçümündeki, 341 ada 35 parsel sayılı 2.615,87 m² yüzölçümündeki ve 341 ada 36 parsel sayılı 2.946,17 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile davalı Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı zilliyetlik yolu ile kazandığı iddiasıyla dava açmıştır. Dava Orman İdaresine ihbar olunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, 341 ada 24 ve 341 ada 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptaline ve davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 341 ada 36 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespitinin iptali ile krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına, yeni ada ve parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümünün krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına ve ifraz edilen şekli ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre 2010 yılında yapılmış, 06/08/2010 - 06/09/2010 tarihlerinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 341 ada 36 parsel sayılı taşınmazın, krokide (B) ile gösterilen 1.965,93 m² bölümü orman sayılan yerlerden olduğu, krokide (A) ile gösterilen 980,24 m² bölümü ile 341 ada 24 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tamamının ise orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi, düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan dava konusu 341 ada 36 parsel sayılı taşınmazın, krokide (A) ile gösterilen bölümü ve krokide (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin olarak yüzölçümlerinin belirtilmemiş olması ve taşınmazların orman olmasına ilişkin bir iddia ve talep de bulunmadığından 341 ada 36 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususlar, hükmün
bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. fıkrasının (a) bendinin, üçüncü satırında yer alan “…..(A) harfi ile gösterilen...” cümlesinden sonra gelmek üzere “980,24 m²" cümlesinin, 3. fıkrasının (b) bendinin, üçüncü satırında yer alan “…..(B) harfi ile gösterilen...” cümlesinden sonra gelmek üzere “1.965,93 m² " cümlesinin eklenmesi ve 3. fıkrasının (b) bendinin, , son satırında yer alan “…ORMAN VASFI İLE..." cümlesinin çıkartılarak "TESPİT GİBİ" cümlesinin azılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.