MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii 341 ada 22 parsel sayılı 6.577,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı zilliyetlik yolu ile kazandığı iddiasıyla, dava açmıştır. Dava Orman İdaresine ihbar olunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 341 ada 22 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespitinin iptali ile krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına, yeni ada ve parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümünün krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına ve ifraz edilen şekli ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre 2010 yılında yapılmış, 06/08/2010 - 06/09/2010 tarihlerinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 341 ada 22 parsel sayılı taşınmazın, krokide (B) ile gösterilen 1.674,91 m² bölümü orman sayılan yerlerden olduğu, krokide (A) ile gösterilen 4.902,84 m² bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi, düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan dava konusu 341 ada 22 parsel sayılı taşınmazın, krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerine ilişkin olarak yüzölçümlerinin belirtilmemiş olması ve taşınmazın orman olmasına ilişkin bir iddia ve talep de bulunmadığından, 341 ada 22 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususlar, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasının a) bendinin, üçüncü satırında yer alan “...(A) harfi ile gösterilen...” cümlesinden sonra gelmek üzere “4.902,84 m²" cümlesinin, 3. fıkrasının b) bendinin, üçüncü satırında yer alan “...(B) harfi ile gösterilen...” cümlesinden sonra gelmek üzere “1.674,91 m² " cümlesinin eklenmesi ve 1. fıkrasının b) bendinin, son satırında yer alan “…ORMAN VASFI İLE..." cümlesinin çıkartılarak "TESPİT GİBİ" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.