Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6231 Esas 2022/8961 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında mahkemenin görevsizlik kararına itiraz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. Müdahil davacının kararın düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme dilekçesinin reddedilmesine, peşin harcın iadesine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'un 440/III-3. maddesi ile görevsizlik kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkememin görevsizliğine dair kararın müdahil davacı ... Manuk vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2018/2679 Esas, 2021/2918 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil davacı ... Manuk vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'un 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle müdahil davacı ...., vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.