Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5339 Esas 2022/8935 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Tokat'taki bir taşınmazın kadastro tespitinde bağ olarak tespit edildiği ancak davacı Hazine'nin bu taşınmazın devlet hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ve adına tescil talebiyle dava açtığı belirtiliyor. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiği ve taşınmazın tescil edilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Davacının istinaf başvurusunun da reddedildiği belirtilen kararın temyiz edildiği ancak temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylandığı belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddesi olarak, HMK'nin 370. maddesi yer alıyor ve bu maddeye göre karar onanıyor.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...., ili ...., ilçesi ...., Köyü / Mahallesi çalışma alanında bulunan 304 ada 3 parsel sayılı 1.242,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bağ vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, davacı Hazine tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.