Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6848 Esas 2022/8964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın temyiz ettiği Kullanım Kadastrosu davası Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edilmiş, daha sonra davalı ... vekili tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak Mahkeme, karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına ve HUMK'un 440. maddesi hükümlerine uymadığına karar vermiş ve istemi reddetmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 660 TL para cezası alınarak Hazineye irat kaydedilmesi ve Harç Kanunu'nun muafiyet hükmü gereği harç alınmaması kararlaştırılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanmaktadır. Karar, HUMK'un 440. ve 442. maddelerine dayanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.05.2022 tarihli ve 2021/16639 Esas, 2022/4699 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.