Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15267 Esas 2022/8968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Kırklareli Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, malik hanesi açık bırakılarak tespit edilen çekişmeli bir taşınmaz için dava açıldığını ve sonucunda davalının aleyhine karar verildiğini belirtiyor. Davacıların istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu onamıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi açıklanmaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Kırklareli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Babaeski İlçesi ....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 276 ada 22 parsel sayılı 17620 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı kuvvette farklı tapu kayıtlarının bulunduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ..., gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın reddine, çekişmeli 276 ada 22 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden ... Mirasçılarından alınmasına 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.