Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6777 Esas 2022/8969 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosu ile ilgili bir dava sonucunda verilen kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu, önceki kararın onanmasına karar vermiştir. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak kanun maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri HUMK’un 440 ve 442. maddeleridir. Düzeltilmesi istenen kararın yanı sıra, davacıdan alınan peşin harç da red edilmiştir ve para cezası olarak 660,00 TL Hazineye irad kaydedilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.06.2022 tarihli ve 2021/6861 Esas, 2022/5936 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve davacıdan alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.