Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5062 Esas 2012/13396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5062
Karar No: 2012/13396
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5062 Esas 2012/13396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava 4342 sayılı Mera Kanunu'na dayalı olarak açılmıştır. Davacı, 382 ada 1 nolu 130196,94 m2 yüzölçümlü parselin orman niteliği ile tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve taşınmazın bir bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Hazine ise bu karara temyiz etmiştir. Ancak, davayı açan tarafın kabul etmediği (B) bölümüne yönelik olarak Hazine, temyiz talebinden vazgeçmiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman niteliği taşımayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin verdiği kararın doğru olduğuna hükmedilmiştir. 4342 sayılı Mera Kanunu'na göre mera tespitine itiraz ve tescile ilişkin davalarda uygulanacak esaslar düzenlenmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/5062 E.  ,  2012/13396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde, ... Beldesi, 382 ada 1 nolu 130196,94 m2 yüzölçümlü parselin, 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince yapılan mera tespit çalışmaları sırasında mera niteliği ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 107652,52 m2 yüzölçümlü bölüm ile (A2) ile gösterilen 2206,16 m2 yüzölçümlü bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın reddedilen (B) bölümüne yönelik olarak, Hazine tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davalı Hazine vekili 09.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiş, mahkemece, davalı Hazinenin temyizden vazgeçtiği gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera 4342 sayılı Yasa gereğince yapılan mera tespitine itiraz ve tescile ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Hemen Ara