Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14213 Esas 2022/8979 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Mutki Kadastro Mahkemesi'nde yapılan kadastro tespitine itiraz sonucu açılmıştır. Davacılar, taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açarak itiraz etmişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerini değerlendirerek, bazı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve kayıt altına alınmasına karar vermiştir. Davacıların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargılama sonucu temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mutki Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Mutki Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... .,tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, dava değeri itibariyle duruşma isteminin reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında, ... ili ...., ilçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 433 parsel sayılı 2.0262.709,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmış; 116 ada 6 parsel sayılı 101,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açarak, kadastro tespitine itiraz etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... tarafından 101 ada 433 nolu parsele yönelik açılan davanın esastan reddine, davacı ... tarafından 116 ada 6 nolu parsele yönelik açılan davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine, dava konusu ... ili ...., ilçesi ....,Köyü Köy Etrafı Mevkinde kain 101 ada 433 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi mera vasfı ile sınırlandırılarak mera özel siciline kaydına, dava konusu ... ili ..., ilçesi .... Köyü Köyiçi Mevkinde kain 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.