Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5701 Esas 2012/13394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5701
Karar No: 2012/13394
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/5701 Esas 2012/13394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine, davalılara ait köydeki bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak kadastro işleminin kesinleştiğini ve tapusunun davalıların murisi adına kayıtlı olduğunu öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Ancak mahkeme, davanın değeri yönünden görevsizlik kararı vermiştir. Davacı Hazine'nin temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 3116 sayılı Orman Kanunu, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/5701 E.  ,  2012/13394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı Hazine dava dilekçesinde, ... Köyü 41 nolu taşınmazın davalıların murisi adına tapuda kayıtlı olduğunu, çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Yasa gereğince yapılıp kesinleşen tahdit sınırları içinde iken, daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılarak, kadastro işleminin kesinleştiğini iddia ederek, tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın değeri yönünden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Yasa gereğince 1945 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 24.01.200 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 H.M.U.K hükümleri yürürlükte bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara