Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6676 Esas 2022/8999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 6292 Sayılı Yasa'nın 7/4. Maddesi gereğince tazminat istemi davasında karar Mahkeme tarafından reddedilmiştir. Kararın reddedilmesi sonrası yapılan temyiz başvurusu Daire tarafından da onanmıştır. Kararın düzeltilmesi istenmesine rağmen, kararın yerinde olmadığı ve hiçbir HUMK maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir. 442. madde uyarınca takdiren 660 TL para cezası karar düzeltme isteyen davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydedilecek ve davacılardan ayrı ayrı alınan 168.30 TL peşin harç da red harcına mahsup edilecektir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Yasa'nın 7/4. Maddesi Gereğince Tazminat İstemi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın bir kısım davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.06.2022 tarihli ve 2021/17295 Esas, 2022/5748 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davacı vekilleri tarafından süresinde ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve davacılardan ayrı ayrı alınan 168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.