Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4619 Esas 2022/9011 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, davanın kabulüne dair karar davacı-davalı ve Hazine ile davalılar tarafından temyiz edilmiş. Yargıtay'ın onama kararı sonrası, davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş ancak karar düzeltme talebi reddedilmiş ve 660 TL para cezası ile 168,30 TL peşin harç red edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440. ve 442. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı-davalı ... ve Hazine ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.11.2021 tarihli ve 2021/11172 Esas, 2021/10817 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.