Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2124 Esas 2022/8996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine ve gerçek kişi davalıların adına kayıtlı olan 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tamamı kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalmaktadır. Davacı vekili, taşınmazın tamamının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve Hazine adına orman vasfı ile tapuya tescil edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karara istinaf yoluyla itiraz edilmiş, ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gereği kararın onanması ve hazineden harç alınmaması hükme bağlanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan Hazine vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Merkez İlçesi ...., Köyü, ....,Mevkii, 123 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfı ile Hazine ve gerçek kişi davalılar adına paylı olarak kayıtlıdır.
Davacı vekili, dava konusu 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, ayrıca öncesi ve eylemli durumu itibari ile de orman niteliğinde olduğunu açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, karar davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.