Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3810 Esas 2022/9010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar ve Hazine tarafından açılmış olan kadastro tespitine itiraz davasında, Mahkeme kararı davacıların lehine sonuçlandı. Ancak karar, davalı tarafından temyiz edilerek Daire'nin onamasına sebep oldu. Davalı Hazine'nin süresinde yaptığı karar düzeltme isteği, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle REDDEDİLDİ. Karar düzeltme isteyenden takdiren 660,00 TL para cezasının alınarak Hazine'ye irad kaydedilmesine karar verilirken, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu belirtildi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacılar ..., ..., ..., ... ve Hazine ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22.11.2021 tarihli ve 2021/15327 Esas, 2021/11497 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.