Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3066 Esas 2022/8995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman kadastrosuna itiraz davasında mahkeme, Hazine hakkındaki davanın reddi, Orman İdaresi hakkındaki davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz başvuruları da reddedilmiştir. Ancak Orman İdaresi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak bu istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440. maddesi ile 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu, ayrıca 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığı ve 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen Orman İdaresi hakkındaki davanın kabulüne, Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine dair kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2022 tarihli ve 8620 Esas, 2022/828 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.