Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2124 Esas 2022/8996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tarla vasfı ile Hazine ve gerçek kişi davalılar adına kayıtlı olan 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına orman vasfı ile tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve bu karara davalılardan Hazine vekili itiraz etmiştir. Ancak, istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Dava daha sonra temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz yolu, istinafın verileceği yerdeki Bölge Adliye Mahkemesi veya Üst Düzey Mahkemece karar vereceği haller de dahil olmak üzere, kararın kesinleşmesiyle açılır. Temyiz yolunda karar kesinleşene kadar uygulanacak hukuk aynıdır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan Hazine vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Merkez İlçesi ...., Köyü, ....,Mevkii, 123 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfı ile Hazine ve gerçek kişi davalılar adına paylı olarak kayıtlıdır.
Davacı vekili, dava konusu 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, ayrıca öncesi ve eylemli durumu itibari ile de orman niteliğinde olduğunu açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, karar davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.