Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5590 Esas 2022/9012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, kararda hukuki bir yanlışlık görülmediği için kararın düzeltilmesine gerek olmadığına karar verdi. Davacıların karar düzeltme istemi reddedildi ve davacılardan takdiren 660 TL para cezası alınarak Hazine'ye irad kaydedildi. Red harcının 168,30 TL'si mahsup edilerek, artan 336,60 TL karar düzeltmeyi talep eden davacılara iade edildi. Kanunlar açısından, davacıların talebi HUMK'un 440. maddesi uyarınca reddedildi ve ceza HUMK'un 442. maddesi uyarınca verildi. HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bu maddeler uygulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/3362 Esas, 2022/3174 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 336,60 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.