MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyünde 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalar sonucu hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerde 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kullanım kadastrosuna ilişkin çalışmalar ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu 114 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının ... olduğunu belirterek Hazine adına tesbit edildiğini ileri sürererk, taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle tespitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne; ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii 114 ada 64 nolu parsele ilişkin olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin Osman oğlu ..."ın kullanımında olduğu ibaresinin iptali ile taşınmazın kullanıcısı olmaksızın orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1943 tarihinde yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1992 tarihinde yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması bulunmaktadır.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012
gününde oy birliği ile karar verildi.