MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, ... mevkii, 114 ada 72 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmasında tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 114 ada 72 parsele ilişkin olarak mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporları dikkate alındığında, orman mühendislerinin dosyada mevcut raporunda belirtildiği üzere taşınmazın orman olduğu anlaşılmakla, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin ... oğlu ..."un kullanımında olduğuna dair ibarenin iptali ile taşınmazın kullanıcısı olmaksızın orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında yapılan orman tahdidi ile daha sonra yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulama çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.