Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16984 Esas 2022/12389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Türk Ceza Dairesi, 556 Sayılı KHK'ya muhalefet suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, temyize başvuran firmanın vekilinin yetki belgesinin süresinin sona erdiğini tespit ederek, bulunmadığına karar verdiği ek belgeyi talep etti. Bu belge bulunamazsa, mahkeme kararının şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 556 Sayılı KHK

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Mağazacılık ve Perakendecilik A.Ş. vekili olarak hükmü 17.06.2019 tarihinde temyiz eden Av. ...’a verilen yetki belgesinin dayanağı olan ... Noterliğince düzenlenen 25.09.2015 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletname süreli olup süresinin de 01.03.2016 tarihinde sona erdiği gözetilerek,
Katılan firma vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...’un temyiz tarihi olan 23.05.2016 tarihinden önce verilen ve temyiz tarihini de kapsayan vekaletname veya yetki belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden, yoksa kararın katılan şirkete usulüne uygun şekilde tebliğinden sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.